遗产税收不收

日前，征收遗产税的话题引发了广泛热议，一时之间，各大媒体都聚焦于遗产税的报道。是否应该征收遗产税?起征点多少?何时开征?遗产税征收如何确保公平?专家学者们都发表了他们的专业看法。

　　
支持者

　　
武汉大学经济与管理学院财政与税收系教授王德祥则表示，通过征收遗产税，一方面运用税收的调节功能，鼓励纳税人积极为社会多作贡献;另一方面向纳税人征收遗产税，可以防止遗产在死者生前发生转移逃税，这是对财产税和个人所有税的一种有效补充。

　　
反对者

　　
北京师范大学房地产研究中心主任董藩也认为，中国大陆目前还不具备征收遗产税的条件。他强调，至少10年内，无法征收真正意义上的遗产税!遗产税的征收不仅是收税流程的问题，还需要严格、透明的财产监控和收入监控制度。

　　
由此可见，是否开征遗产税，还存在很大的论证空间。遗产税开征与否，应该本着最大限度维护老百姓利益的出发点思考，广泛征求民意，否则，征收不恰当，所谓的“劫富济贫”不成，反而加重中低收入者的生活负担，沦为与普通老百姓争利的又一工具。

　　
遗产税必须伴随赠与税

　　
刘值荣撰文称遗产税必须伴随赠与税，中国多数人缺乏财税知识，有的认为自己没有亲自纳税就不是纳税人，也有的认为政府多向企业征税就可以减轻百姓的税负。其实，政府征收的任何税，最终都转嫁给居民个人，全体国民都是纳税人。中国税制的最大问题是间接税比重过大，约占税收总额的90%。政府要征100元的税，90元是向企业征收，剩下的10元才向居民个人征收。向企业征收的这90元就是间接税，企业只是法律意义上的纳税人，而不是负税人，企业会把这90元的税款加进商品的价格里，最后还是由消费者交这个税。而科学、合理、公平的税制应以直接税为主，也就是减少对商品流转环节的征税，主要对居民个人征税。

　　
建议政府在推出遗产税的同时推出赠与税，遗产税和赠与税必须相伴而生，同时征收。这是因为，如果只征收遗产税，人们就会在死前把自己的财产赠送给子女，逃避遗产税；同理，如果只有赠与税，人们也会把想赠给他人的财产列入遗嘱，等死后作为遗产处置，同样可以逃避赠与税。所以，遗产税和赠与税必须成对出现，正因为如此，很多国家把遗产税和赠与税合并成一个税种——遗产赠与税。

　　
美国的遗产税 

　　
在美国，联邦政府针对500万美元以上的个人遗产征税。一些州也有遗产税。因此，有些富裕的美国人会在年长之后变迁住址，去遗产税低的地方。但用这个计策摆脱不了联邦遗产税，即使搬家到国外，只要是美国公民，都得交这个税。

　　
支持这项税收的主要是民主党人。他们将它视为防止超级富人阶层出现的方法，以避免有群体可以藐视法律、对穷人制造不公。整体上，共和党人反对遗产税，他们认为这项税收是对个体企业和努力工作的惩罚，而且政府得到这笔税款，反正也会浪费。

　　
好还是坏？

　　
那么，遗产税到底是好还是坏？关于遗产税的价值在美国和欧洲已经争论了多年。左派人士通常本能地支持它，因为他们对富人带来的问题存在不满。右派人士则往往本能地反对它，因为他们认为政府不应插手企业家的事，而要任由他们去创造财富——在他们眼中，任何妨碍企业家的事都等于阻碍创造就业，从而有损经济增长，而经济发展反过来会惠及穷人。

　　
在某种程度上，我们可以将此视为在社会公平与经济增长之间做出选择。一方认为社会公平是最重要的政策，即使追求公平会减缓经济增长。另一方则认为经济增长才是应该追求的最重要目标，即使它会带来一些社会不公。因此，问题源于双方的侧重点不同。

　　
在中国，我认为答案也不是遗产税非好即坏，而是利弊共存。每个社会不尽相同，许多选择取决于各自的社会目标、社会环境和人们更看重的东西。这是一系列困难的选择，但每一个像中国这样发展如此之快的社会都得自己做出选择。